|
Quelle: |
Oberlandesgericht Hamm |
| Art des Dokuments: | Urteil |
| Datum: | 20.01.2004 |
| Aktenzeichen: | 21 U 102/02 |
|
Schlagzeile: |
Vertreterhaftung
|
Schlagworte: |
|
Wichtig f�r: |
|
Kurzkommentar2: |
1) Eine Haftung des Vertreters gemäß § 179 BGB kommt nicht in Betracht, wenn sich der
Geschäftsparner gemäß § 242 BGB so behandeln lassen muss, als hätte er das
Vertreterhandeln genehmigt.
2) Wenn der Vertreter eine Gesellschaft belgischen Rechts vertritt, die keine Scheinfirma
ist, haftet er auch nicht analog § 179 BGB.
3) Zu den Voraussetzungen für die Haftung eines Vertreters nach den Grundsätzen der
culpa in contrahendo und nach deliktsrechtlichen Vorschriften