Die Audio-CD von NWB
Willkommen
Aktuelle Urteile
Suche nach
Steuer-Urteilen
Aktuelle
BMF-Schreiben
Suche nach Gericht
Festgeldrechner
Tagesgeldrechner
Hypothekenrechner
Impressum
Nutzungsbedingungen




Quelle:

Finanzgericht Berlin-Brandenburg
Art des Dokuments: Urteil
Datum: 10.05.2011
Aktenzeichen: 5 K 5070/08

Schlagzeile:

Lieferung sog. Pocket-Bikes in das EU-Ausland ist nicht umsatzsteuerfrei

Schlagworte:

EU-Ausland, Fahrzeug, Innergemeinschaftliche Lieferung, Motorrad, Pocket-Bike, Umsatzsteuer, Zweirad

Wichtig für:

Gewerbetreibende

Kurzkommentar:

Lieferungen an Unternehmer im EU-Ausland unterliegen als sog. innergemeinschaftliche Lieferungen nicht der deutschen Umsatzsteuer. Für Lieferungen an Privatpersonen gilt das grundsätzlich nicht. Eine Ausnahme besteht insoweit für die Lieferung neuer Fahrzeuge; diese werden auch bei der Lieferung an Privatpersonen im EU-Ausland nicht mit deutscher Umsatzsteuer belegt. Fahrzeuge in diesem Sinne sind jedoch nicht sog. Pocket Bikes, wie sich aus einem Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg ergibt.

Die Audio-CD von NWB

Hintergrund: Pocket Bikes sind kleine Zweiräder, die sich optisch als möglichst exakte Kopien an existierende Motorräder anlehnen, aber in Deutschland in der Regel nicht für den öffentlichen Straßenverkehr zugelassen sind.

Das Finanzgericht verwies darauf, dass nach den einschlägigen europarechtlichen und umsatzsteuerrechtlichen Bestimmungen ein Fahrzeug zur Personen- oder Güterbeförderung bestimmt sein müsse. Nur wenn das der Fall sei, sei die Lieferung auch an Privatpersonen im EU-Ausland eine innergemeinschaftliche Lieferung. Pocket Bikes sind nach Auffassung der Richter keine Fahrzeuge im umsatzsteuerlichen Sinne, denn sie sind nicht dazu bestimmt und auch nicht geeignet, Personen oder Güter von einem Ort zu einem anderen zu verbringen. Sie würden vielmehr nur für sportliche Wettkämpfe und – so der Vortrag des klagenden Unternehmers selbst – zum Umherfahren auf privaten Geländen genutzt.

Das Urteil des Finanzgerichts ist nicht rechtskräftig. Gegen das Urteil ist unter dem Aktenzeichen V R 21/11 die Revision bei dem Bundesfinanzhof in München anhängig.

zur Suche nach Steuer-Urteilen