|
Quelle: |
Bundesfinanzhof |
| Art des Dokuments: | Urteil |
| Datum: | 16.05.2018 |
| Aktenzeichen: | II R 16/13 |
|
Vorinstanz: |
FG Berlin-Brandenburg |
| Art des Dokuments: | Urteil |
| Datum: | 20.02.2013 |
| Aktenzeichen: | 3 K 3190/09 |
|
Schlagzeile: |
Kostenentscheidung bei Weitergeltungsanordnung des Bundesverfassungsgerichts
|
Schlagworte: |
Bundesverfassungsgericht, Kosten, Revision, Weitergeltungsanordnung
|
Wichtig für: |
Steuerberater
|
Kurzkommentar: |
Der Kläger, dessen Revision zurückgewiesen wird, hat die Kosten des Revisionsverfahrens auch zu tragen, wenn der angefochtene Verwaltungsakt auf Vorschriften beruht, die zwar verfassungswidrig sind, deren Anwendung im Streitfall aber aufgrund einer entsprechenden Anordnung des BVerfG zulässig ist.
Normen:
FGO § 135 Abs. 2
AO § 182 Abs. 2 Satz 1
BVerfGG § 34a Abs. 3